“CUSTO BRASIL” E A ADEQUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO ÀS NECESSIDADES DO SETOR EMPRESARIAL: A CORTE DE CHANCELARIA DE DELAWARE – UM EXEMPLO (A SER SEGUIDO)

Autores

  • Márcio Manoel Maidame

Palavras-chave:

Economia – Processo Civil – Delaware

Resumo

A economia do Brasil não cresce. Necessitamos de reformas estruturais capazes de prover as condições necessárias ao desenvolvimento adequado da economia e da sociedade, antenadas à condição peculiar da empresa, com suas missões, responsabilidades e desafios. Poucas são as regras de Direito Processual Civil que levam em consideração esta condição peculiar da iniciativa privada. É necessário sensibilizar os tomadores de decisão de que órgãos jurisdicionais especializados, capazes de entender a efetiva necessidade dos litigantes empresariais, são necessários. A experiência de Delaware poderia servir de inspiração para algumas destas reformas, no sentido de dotar o sistema jurídico brasileiro de melhores condições de atendimento das demandas do setor produtivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILHO, Niceto. Proceso, Autocomposición y Autodefensa. 3ª ed. Mexico: UNAM, 2000.

ALVAREZ, Alejandro Bugallo. “Análise Econômica do Direito: contribuições e desmistificações.” Direito, Estado e Sociedade n. 29. Rio de Janeiro: Departamento de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, p. 49-68, jul./dez. 2006.

ANDOLINA, Italo. “Cognizione” ed “Esecuzione Forzata” nel Sistema della Tutela Giurisdizionale. Milano: Giuffrè, 1983.

ARNOLDI, Paulo Roberto Colombo. MICHELAN, Taís Cristina de Camargo. “Novos Enfoques da Função Social da Empresa numa Economia Globalizada.” Revista de Direito Privado n. 11. São Paulo: RT, p. 244-250, jul./set. 2002.

ARRUDA ALVIM. “Anotações sobre as Perplexidades e o Caminho do Processo Civil Contemporâneo.” In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo. As Garantias do Cidadão na Justiça. São Paulo: Saraiva, 1993.

BANCO MUNDIAL. Doing Business in 2005: removing obstacles to growth. Washington: World Bank/Oxford University Press, 2005.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e Processo. 3ª ed. São Paulo: Malheiros, 1997.

BLACK Jr., Lewis S. Why Corporations Choose Delaware. Dover: Delaware Department of State/Division of Corporations, 2007.

BRINA, Osmar, “Unificação do Direito Privado e Direito Empresarial.” In: BERALDO, Leonardo de Faria. Direito Societário na Atualidade: Aspectos Polêmicos. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.

CAPPELLETTI, Mauro. GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: SAFE, 1988.

CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. “Tutela Judicial do Crédito.” Revista Eletrônica de Direito Processual n. 3. Rio de Janeiro: UERJ, p. 4-12, jan./jun. 2009.

CASTRO, Carlos Alberto Farracha de. Preservação da Empresa no Código Civil Brasileiro. Curitiba: Juruá, 2008.

CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e Processo. São Paulo: RT, 1997.

DAKOLIAS, Maria. “Elementos para Reforma.” Trad. Sandro Eduardo Sardá. Documento Técnico Número 319: O Setor Judiciário na América Latina e no Caribe. Washington: Banco Mundial, 1996.

DINAMARCO, Cândido Rangel. “Tutela Jurisdicional.” Revista Forense n. 334. Rio de Janeiro: Forense, p. 19-41, abr./jun. 1996.

DUARTE, Francisco Carlos. “Tempo e Decisão na Sociedade de Risco.” Revista de Processo n. 148. São Paulo: RT, p. 99-110, junho de 2007.

EASTERBROOK, Frank H. FISCHEL, Daniel R. The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

EYZAGUIRRE, Hugo. “Institutions and Economic Development: Judicial Reform in Latin America.” In: II Conference on Justice and Development in Latin America and the Caribbean. Washington: Inter-American Development Bank, February 1996.

GOMES CANOTILHO, J. J. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5ª ed. Coimbra: Almedina, 2002.

GRAU, Eros Roberto. A Ordem Econômica na Constituição de 1988: interpretação e crítica. 2ª ed. São Paulo: RT, 1991.

HUSNI, Alexandre. Empresa Socialmente Responsável: uma abordagem jurídica e multidisciplinar. São Paulo: Quartier Latin, 2007.

MAIDAME, Márcio Manoel. Impenhorabilidade e Direitos do Credor. Curitiba: Juruá, 2008.

MANCUSO, Wagner Pralon. OLIVEIRA, Amâncio Jorge de. “Abertura Econômica, Empresariado e Política: Os Planos Domésticos e Internacional.” Lua Nova n. 69. São Paulo: CEDEC/CNPq, p. 147-172, 2006.

NAVES, Bruno Torquato de Oliveira. “Da Quebra da Autonomia Liberal à Funcionalização do Direito Contratual.” In: FIUZA, César. SÁ, Maria de Fátima Freire de. NAVES, Bruno Torquato de Oliveira. (coords.) Direito Civil: da autonomia privada nas situações jurídicas patrimoniais e existenciais. Belo Horizonte: Del Rey, 2007, vol. II.

NUNES, Dierle José Coelho. Processo Jurisdicional Democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2008.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários ao Código de Processo Civil. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, tomo I, 1995.

POSNER, Richard A. A Economia da Justiça. Trad. Evandro Ferreira e Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

________. Problemas de Filosofia do Direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

QUILLEN, William. HANRAHAN, Michael. “A Short History of the Delaware Court of Chancery: 1792-1992.” In: <http://courts.delaware.gov/chancery/history.stm>, acesso em 29/01/2011.

RIBEIRO, Márcia Carla Pereira. GALESKI Junior, Irineu. Teoria Geral dos Contratos: contratos empresariais e análise econômica. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

ROTH, João Luiz. Por Que Não Crescemos Como Outros Países? Custo Brasil. São Paulo: Saraiva, 2006.

SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito Processual Civil. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, vol. 1, 1999.

SCHEINMAN, Mauricio. “O Judiciário e a vantagem das varas especializadas” In: <http://blogdoscheinman.blogspot.com/2009/11/o-judiciario-e-vantagem-das-varas.html>, acesso em 29/01/2011.

SCHULZ, Martin. “European Challenges for German Law: An Analysis of the Recent Jurisprudence of the European Court of Justice on the Freedom of Establishment and its Impact on German Corporate Law and Conflict Law.” In: MILLER, Russel A. ZUMBANSEN, Peer. (editors). Annual of German and European Corporate Law. New York/Oxford: Berghahn Books, 2006, vol. II/III.

TAVARES, Filipe Mascarenhas. “Sham Litigation: abuso do direito de ação. Atos de má-fé e sua vantagem indevida.” In: <http://jus.com.br/revista/texto/18730>, Acesso em: 30 dez. 2011.

TIMM, Luciano Benetti. MACHADO, Rafael Bicca. “Direito, Mercado e Função Social.” In: , acesso em 20/07/2010.

WATANABE, Kazuo. Da Cognição no Processo Civil. 2ª ed. Campinas: Bookseller, 2000.

Downloads

Publicado

2019-08-28

Como Citar

Maidame, M. M. (2019). “CUSTO BRASIL” E A ADEQUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO ÀS NECESSIDADES DO SETOR EMPRESARIAL: A CORTE DE CHANCELARIA DE DELAWARE – UM EXEMPLO (A SER SEGUIDO). MOMENTUM, 1(16). Obtido de https://momentum.emnuvens.com.br/momentum/article/view/220

Edição

Vol. 1 N.º 16 (2018): Momentum

Secção

Artigos

Licença

Proposta de Aviso de Direito Autoral Creative Commons


1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre


Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).



Proposta de Política para Periódicos que oferecem Acesso Livre Adiado


Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [ESPECIFICAR TEMPO AQUI] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).